Face ID：為什么Android手機(jī)無法復(fù)制iPhone這項(xiàng)功能？

和很多人一樣，我同時(shí)使用兩部手機(jī)：iPhone和Android。相對(duì)于iPhone系列四五年的一成不變，不同品牌的Android手機(jī)總有不同的個(gè)性功能。但我突然意識(shí)到，Android手機(jī)缺少一個(gè)我每天幾十次（甚至幾百次）都要在iPhone上用到的簡單功能。

是的，F(xiàn)ace ID。

說實(shí)話，我實(shí)在搞不懂為什么Android系統(tǒng)至今還沒普及蘋果安全的Face ID解鎖系統(tǒng)。

Face ID始于2017年的iPhone X，蘋果放棄了沿用多年的Touch ID指紋識(shí)別，采用TrueDepth原深感系統(tǒng)，通過投射3萬個(gè)紅外點(diǎn)陣構(gòu)建面部立體模型，能區(qū)分真實(shí)面部與照片、視頻、面具甚至高仿真硅膠模型，安全性達(dá)到百萬分之一的誤識(shí)率（遠(yuǎn)高于指紋識(shí)別的五萬分之一）。

Face ID推出的當(dāng)年很快引來Android陣營的大規(guī)模效仿，但Android廠商的采用的結(jié)構(gòu)光方案（如小米8透明探索版、OPPO Find X）在點(diǎn)陣密度和硬件集成度上存在差距。例如，OPPO Find X投射15000個(gè)識(shí)別點(diǎn)，雖然達(dá)到了支付級(jí)安全標(biāo)準(zhǔn)（誤識(shí)率百萬分之一），但在復(fù)雜光照環(huán)境下的識(shí)別穩(wěn)定性仍弱于蘋果。其他Android手機(jī)的2D人臉識(shí)別易被照片破解，僅能用于基礎(chǔ)解鎖。

當(dāng)然，Android手機(jī)廠商中確實(shí)曾有一些非常成功的嘗試——當(dāng)時(shí)華為Mate 20 Pro就同時(shí)配備了3D人臉識(shí)別和指紋識(shí)別，對(duì)比Face ID，Mate 20 Pro屬于另辟蹊徑，通過3D結(jié)構(gòu)光 + ToF的復(fù)合方案提升識(shí)別速度，根據(jù)當(dāng)時(shí)的宣傳“實(shí)測解鎖效率比Face ID快0.3秒”，但硬件成本增加明顯，之后的嘗試就寥寥無幾了。

另一個(gè)成功案例是Google Pixel系列，Pixel 4配備了泛光照明器、紅外攝像頭和點(diǎn)陣投影儀——這些都模仿了構(gòu)成蘋果Face ID的組件，因此支持應(yīng)用程序和支付。它甚至更進(jìn)一步，支持基于手勢的雷達(dá)Motion Sense（Project Soli），只需揮揮手就可以跳過當(dāng)前軌跡。

但是有一個(gè)缺點(diǎn)——Pixel 4 系列的巨大頂部邊框看起來不太美觀，但我相信谷歌可以把它做得更小，類似于當(dāng)前 iPhone上使用的藥丸形Face ID。只可惜，這樣的配置僅在Pixel 4 系列上使用了一年，之后就徹底放棄了。

三星也嘗試了虹膜識(shí)別技術(shù)，從Galaxy Note 7（沒錯(cuò)，就是那款爆炸的）開始，一直到Galaxy S9系列都采用了這項(xiàng)技術(shù)。但虹膜識(shí)別的工作原理要求用戶以特定的角度和距離看向手機(jī)，而且速度比Face ID慢，與Face ID安全性接近但實(shí)用性受限。

但Android手機(jī)發(fā)展Face ID的真正阻力實(shí)際上可能來自疫情。

由于到處都是口罩，所以疫情的三年不是發(fā)展面部識(shí)別的最佳時(shí)機(jī)，甚至有一段時(shí)間，iPhone因?yàn)椴恢С挚谡纸怄i，面對(duì)相對(duì)方便的指紋解鎖而處于劣勢（好在后來蘋果更新了識(shí)別方案）。

所有這些都導(dǎo)致Android手機(jī)制造商變得自滿并徹底放棄了發(fā)展Face ID技術(shù)的努力。

但謝天謝地疫情已經(jīng)過去，F(xiàn)ace ID 的便捷性仍然是iPhone 最強(qiáng)大的功能之一。我們每天查看手機(jī)幾十次甚至幾百次。大多數(shù)時(shí)候，只需用Face ID看一眼，就能輕松查看通知，甚至根本不需要與手機(jī)進(jìn)行任何物理交互。

幸運(yùn)的是，并非所有希望都破滅了。

Android陣營中還有幾個(gè)例外，其中一個(gè)是榮耀。其最新推出的旗艦手機(jī)（榮耀 Magic 6 Pro和榮耀Magic 7 Pro）支持與iPhone類似的安全3D人臉識(shí)別系統(tǒng)。這意味著他們不僅會(huì)使用你的臉部照片，還會(huì)追蹤其3D輪廓，從而實(shí)現(xiàn)真正安全地解鎖。

最接近Magic 7 Pro的Android手機(jī)還有Pixel 9，它采用了安全性更高但仍然屬于2D人臉解鎖技術(shù)。不過，Pixel 9需要有充足的光線才能正常工作，而榮耀Magic系列即使在黑暗中也能正常工作。沒錯(cuò)，就像iPhone一樣，而且藥丸狀的設(shè)計(jì)也不會(huì)占用太多空間。

另一個(gè)例子則是華為，Mate 60 Pro和Mate 70 RS系列均采用3D深感攝像頭，通過紅外光飛行時(shí)間計(jì)算距離，在暗光環(huán)境下表現(xiàn)也不錯(cuò)（最低0.1勒克斯可識(shí)別），但分辨率仍只有iPhone的1/3。

除此之外，像小米15 Ultra的“AI面部解鎖”，命名很有創(chuàng)意，其實(shí)止步于2D人臉識(shí)別+AI算法，通過前置攝像頭捕捉面部特征進(jìn)行解鎖，與3D結(jié)構(gòu)光或TOF方案差距甚遠(yuǎn)，僅適合對(duì)安全性要求不高的日常場景。

Face ID與iOS生態(tài)多年來深度綁定，已經(jīng)徹底融入了系統(tǒng)應(yīng)用。蘋果為保證 Face ID 的穩(wěn)定性，堅(jiān)持采用“靈動(dòng)島”設(shè)計(jì)以容納完整的原深感模組，不管用戶再怎么吐槽“藥丸”也毫不動(dòng)搖。

Android陣營雖然在指紋+人臉多模態(tài)識(shí)別上配置更靈活，但功能實(shí)在太分散了，充分體驗(yàn)了Android碎片化嚴(yán)重的劣勢。像小米15 Ultra就以超聲波指紋實(shí)現(xiàn)水下解鎖為賣點(diǎn)，大家各自發(fā)揮，但缺乏統(tǒng)一的交互標(biāo)準(zhǔn)，也沒有統(tǒng)一的應(yīng)用場景。個(gè)別高端機(jī)型保留了3D人臉傳感器，而中低端機(jī)型（如華為Pura70）為降低成本閹割3D識(shí)別，僅保留2D方案。

因此，大多數(shù)Android廠商仍青睞技術(shù)成熟的屏下超聲波指紋識(shí)別，甚至下放到了千元機(jī)，因?yàn)槭芩帧⒂臀邸⒒覊m等干擾較小，即使在濕手、臟手或強(qiáng)光環(huán)境下仍能保持98%以上的識(shí)別率，而且完全隱藏于屏幕下方，無需額外開孔或劉海設(shè)計(jì)。

當(dāng)然，像華為Mate70那老舊簡陋的側(cè)邊指紋，顯而易見地節(jié)約成本，這種開歷史倒車行為確實(shí)應(yīng)該譴責(zé)一下。

你呢？喜歡Face ID，還是喜歡指紋？